Musashimaru Koyo

El es grande, es famoso, es gordo y el MEJOR y repito MEJOR SER de la infancia de la generacion de Pressing Cach y tio raro de la historia televisiva. El es Paul Bearer, mas conocido como PABLITO TERRORES.

P.D- Adoradle como un dios, que el se lo merece.

¡Animal Man, eres el mejor!

Señores, les informo que el pasado dia 4 de Enero me lei a lo largo de todo el dia "Los Invisibles" del que para mi ya es todo un maestro: Grant Morrison, queria dejar un tiempo y hacer una reseña en el blog, pero aun estoy intentando digerir las 1400 paginas de anarquia ideologica y metalenguaje. Si de mi dependiera, les induciria en sueños la serie para que todos ustedes pudieran levantarse cada mañana con un inquietante pensamiento tenebroso. Solo me queda instarles a que se droguen, a que rompan un semáforo, a que miren ¡la camara!, a que se den cuenta de que ¡hay una camara!, a que viajen en el tiempo, a que realicen actos sexuales bizarros, a que no canten baladas, a que piensen grandes historias que luego a lo mejor nunca cuentan, a que no se pierdan la ultima pelicula, a que no no no coman  estupidas ostras saladas aunque las vean venir! , a que sean invisibles.

"A este tipo no hay quien le entienda con toda esa tonteria que tiene... ¡con que cara de pillo mira a camara! (y con que jeta de abducido me ha pillado a mi la foto), en fin ¿que dice ahora? ¿una tetera? jorribol jorribol"

"Una de cada cinco personas es indiscutiblemente la quinta parte."

PD: Y si quieren grandes valores vayan a ver Rocky Balboa.

Mirenlos bien, yo crecí con estos tios (y muchos de ustedes tambien, reconozcanlo) es para reflexionar ¿no creen?

Estaba yo pasando de blog en blog favorito cuando he acado en mis comics (que por cierto recomiendo enfervorecidamente porque tiene unos articulos sobre tebeos en general buenisimos y sobre todas las etapas de Daredevil desde sus inicios en particular cojonudos) donde acababa de reseñar el DK2, ¡Cuantas veces he discutido por ese tebeos con mis exaltados amigos sobre la dignidad de ese gran comic! asi que he empezado a dejarle un comentario, se me ha ido la olla y me ha salido un articulo entero que he preferido poner aqui como complemento al suyo, recomendaria que leyeran tambien su articulo porque resulta interesante en comparación y esta realmente bien.

PD: Travis me va a matar porque el odia el DK2, pero yo insisto y alla va:

Si no te gusta el DK2 es que no has entendido nada de los últimos 30 años del género.

ES una continuación digna y coherente pese al lastre al que se enfrenta. Tenia demasiado mito detras, demasiados años de elucubraciones y leyendas. Habia gente que por nostalgia y cabezoneria iba a decir que era malo solo en cuanto viese la primera pagina y no estuviese Klaus Janson.

Muchas criticas le cayeron a Miller precisamente por arriesgarse a no dar mas de lo mismo que le habia hecho famoso, tanto en historia como en ese dibujo, que ha ido evolucionando de manera natural a un cubismo desgarrado, tan atractivo en su feismo. La narrativa vuelve a golpear en la cara sorprendiendo y dando lecciones (Ese "montaje" de escenas "comidas" o ya empezadas casi de nouvelle vague, o la sensación de ritmo frenetico superpuesto que adquieren todo tipo de pantallas de diferentes medios de comunicación en contraposision con la televisión -loca y absurda- pero mas calmada de la primera parte.)
 
DK2 lleva a Batman a cotas que no se habian alcanzado antes. ¿Que podian haber sido distintas? SI,  pero Miller eligió que fueran estas. Un Batman no ya obsesionado con su cruzada utópica, sino con una guerra concreta. La vejez lo ha convertido en una leyenda monocroma que da miedo y que ha llegado demasiado lejos en sus convicciones, ha convertido sus virtudes estoicas y honorables en vicios. No duda, ya no es el simbolo duro pero necesario de la primera parte. No hay dialogo. Es alguien que planea algo grande y que convulsionará muchas cosas tanto buenas como malas. Y lo unico importante es ese plan.
Era facil decir al final del Dark Knight: “Empieza aquí...con un ejercito....para traer sensatez a un mundo plagado de cosas mucho peores que ladrones y asesinos...Esta será una buena vida...bastante buena” y cortar ahí. Te daba esperanzas y paraba en el punto mas algido, pero esa clase de obsesión carcome cuando te dan pista libre. No hay Bruce, está Batman y ahora solo piensa en terminos militares.  

Miller nos hace la pregunta: "¿Sigue siendo esto necesario para la sociedad o el simbolo se pervierte?" a raiz de alli nos muestra una metafora politica con una sociedad aun mas dificil y cruel que la de hace años. Y, como los heroes y villanos de cada tiempo son resultado de cada sociedad en la que se mueven.
Cierto, Aun quedan heroes clasicos en DK2. Mucha parte de la historia va agirar en torno a ellos. Porque ellos son ahora la esperanza. Batman se ha acercado demasiado al fuego. Batman, en un intento de redención, entre el utilitarismo y la suplica, tratará de resucitar a los viejos heroes buenos. Tienen que volver para que algo tenga sentido. Para no caer en el personaje noventero tipo Cable que el mismo Dark Knight promovió necesitará esos heroes. Batman los consigue para curar la sociedad y a su reflejo, él mismo.

Nunca sabremos si el tercer tomo original (el que Miller cambió por los atentados del 11-S) iba por esos derroteros por los que acabó yendo o seguia haciendo la parabola politica-social que tratan los dos primeros. Si que se nota ese cambio de tono debido a la autocensura, pero creo que consigué alejarse de la trama politica dignamente para acercarnos a la psique del personaje Milleriano y de como ha sido su evolución desde aquel Dark Knight. Un fracaso contra si mismo, contra su pasado. Un analisis de los peligros que tiene ser un simbolo, un mito. De como cada vez se ha autojustificado a poner la linea que no deberia cruzar un poco mas lejos. De como se ha alejado cada vez mas del ser humano (momento que no empieza aqui, si no en el disparo con la ametralladora a uno de los mutantes en la primera parte) que juró vengar el crimen de la muerte de sus padres. Pero no se puede acabar con un concepto, aunque tu te convietas en otro. Todo eso se acaba arremolinando en Batman. Nuestras acciones dejan hechos en el pasado que siempre vuelven (con ese tono de tragedia griega de la vuelta de Dick Grayson y final de ciclo).

Quiza sin esa autocensura o en otra epoca esto hubiese contado algo muy distinto y podría haber sido mejor, pero no creo que haya que desmerecer la historia de ese tomo por su caracter circunstancial. Quiza con la otra historia no se hubiese añadido ese desencanto, cordura y redención al revolucionario ser humano demente que es Batman. Al tiempo que los heroes de mentira, los que tienen poderes y nos permiten soñar vuelven a tomar el control y lo dejan todo arreglado. El unico heroe real, el loco, el que sabe como es el mundo sin heroes reflexiona acerca de su propio sacrificio, de como las ideas se pervierten en su radicalismo, de como debido a eso nada tiene mucho sentido, de la destrucción de todo lo que le identificaba como Batman con la frase: "Eso era de antes, de cuando era viejo" Me parece impagable, de un Batman que ha comprendido y que ahora, por fin, es libre.

Y todo con un todo autoconsciente, paródico, grotesco y trash. Puro gozo. En otras palabras, visceral.

.

¡¡¡¡¡¡PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRttttttt!!!!!

Al principio, crei que me gustaba Bendis, lo he leido casi desde Sam & Twicht (si los que salian con Spoon..., Spawn, el personaje del juguetero ese), me encantaron los primeros tomos de Powers (hasta que te das cuenta que la primera trama se soluciona al encontrarse al asesino por casualidad). Aun asi, no le eché nunca en cara en demasia ni su dominio de los diálogos y de la narrativa, ni su concepción de tramas, ni siquiera su habitual lentitud por la que ha sido tan criticado. Me daba igual que sus personajes actuaran con un palo en el culo, ropa “cool”, gafas de sol y perilla siempre y cuando la historia llegase a buen puerto y me contara algo.

Pero es que su Daredevil NO.

En Daredevil las historias de Bendis tienen buena miga. Incluso tienen un gran dibujante. Pero las jode, las jode con una aptitud tipo: "Make mine Marvel". Directamente, no es que no conozca la historia del personaje, es que se la suda (y ya con Johnny Cage ni te digo), la puesta en escena prima sobre todo lo demas. Incoherencias de guion, marionetas que hacen cosas guays forzadas (esa asamblea de Murdock con Peter, Strange y Richards), Vanessa convertida en una asesina despiadada, su hijo "La Rosa" que tuvo en jaque a Spiderman la mayor parte de los 80 ahora es un pazguato inutil, la madre de Foggy ha pasado de ser Rosalind Sharpe, jefa de un buffette de abogados a ser una gorda ama de casa, Kingpin cura su ceguera producida por dos tiros en los ojos (gracias a David Mack que es todavía mas insulso) marchándose de viaje a Europa (porque como todos sabemos, Europa es ese continente exótico donde todo puede pasar si un americano tiene dinero), toda el desproposito que supone la saga de "La edad de oro"... en fin.

Todo esto sin contar el paseíllo de personajes “Bendisianos” (los que le caen bien) a los que este busca hueco como si fueran hijos del jefe que se suceden por la serie para tener algún que otro dialogo insulso y luego desaparecer. Bendis solo parece tener una referencia: Frank Miller (y no toda su etapa, solo la saga de Elektra y el Born Again) que reitera constantemente de manera insulsa cada vez que tiene que recurrir al pasado del personaje y que parece empeñado en superar en vuelta de tuerca, todo para que todos los fans la comparen con él, para que lo vean como sucesor. Kevin Smith en su etapa ya realizó un homenaje al Born Again casi paso a paso argumental, pero sus personajes estaban vivos, tenian un pasado que recordar y eso se notaba en los dialogos (la conversación entre Spiderman y Daredevil en el ultimo tomo es una pequeña joya donde realmente ves la evolucion logica de dos tipos que han sido amigos debido a su profesión a lo largo de años).

Los personajes de Bendis sin embargo actuan como peleles por exigencias de guión bajo conversaciones prefabricadas que no salen espontaneamente de ellos (excepto el propio Murdock, es cierto que Matt en ciertas ocasiones si es él, lo que explicaría su actitud en gran parte ahora que lo pienso, de la etapa Bendis ¡Todo lo que le rodea ha cambiado! ¿Y si Bendis esta jugando a encerrar a Murdock en una realidad alternativa y todo se explica al final de la etapa de Brubaker... sería todo un punto -porque la manera de acabar de Bendis con ese anticlimax y dejando que su amigo le arregle la papeleta tambien se las trae). En definitiva, que Bendis se ha creido un Lars Von Trier del comic en el sentido de "esto me lo escribo como me salga de los cojones porque soy mejor que todos vosotros".

Si, es cierto, si consigues obviar todo esos fallos y la aptitud que conlleva (junto con la lentitud habitual por la cual en un numero a lo mejor solo hay dos conversaciones en una cafeteria) la calidad de sus historias merece la pena (Dan mil vueltas a esa cosa de Daredevil: Father, por poner un ejemplo coetaneo). Pero me parece hacer demasiado la vista gorda para quien lleve leyendo al cuernecitos mucho tiempo (entiendo que quien no conozca mucho al personaje lo trague). Sus historias hubieran sido enormes si las hubiera aplicado a "Pepin el justiciero dorado" o cualquier otro heroe que él se hubiese inventado. Pero en Daredevil tenía que ser consciente que existen 40 añitos de personalidad previa, que no se notan por ningun lado.

No me malinterpreten, no soy un puritano conservador, la clave del superhéroe americano es adaptarse a los tiempos, pero existen unas bases sobre las que un personaje se crea y evoluciona que forman parte del mismo y que condicionan su imagen y sus actos, no al contrario.
Morrison lo entendió a la perfección con sus X-men, eran distintos en estética y forma, incluso en algunos actos, pero de alguna manera, en el fondo, mantenían sus motivaciones clásicas, adaptadas, trastocadas o radicalizadas, pero estaban ahí, eran los de siempre desde la primera viñeta, cosa que Bendis no logra.

No es el primer articulo que escribo sobre este señor y su Daredevil, a la altura de la publicación del numero 60 USA en España y despues de la horrorosa puta mierda (porque no tiene otra descripcion) que fue la saga de "Eco" de Mack, Bendis decidió que era el momento de que Murdock cogiera el toro por lo cuernos y tomase el control de la cocina del infierno de las manos de Kingpin (que nunca fue exactamente el "Kingpin de la cocina del infierno" como ahi lo llaman, si no un gangster que controlaba gran parte de los negocios ilegales de Nueva York, pero bueno) ahí no lo aguanté mas y escribí lo que yo creía que habia pasado por la mente del señor Bendis para abarcar ese arco argumental. Era algo asi:

"A ver, es un personaje ambiguo, dramático, que se mueve entre la fragilidad y el autoengaño, con convicciones católicas que le producen una terrible dualidad ley/justicia y le hacen ponerse una mascara (una identidad distinta) a la que responsabilizar. Siempre ha necesitado apoyarse emocionalmente en figuras que le cedan la aprobación que su padre, icono de hombre recto, no le llego a dar."

"Esta clarísimo, mi próximo arco es claramente definitorio y complejo… voy a hacer que una noche tranquila Bullseye con triste aspecto peliculero (y perilla, si no tiene perilla no es moderno) entre por la puerta de su casa, y a Matt ¡¡¡¡¡SE LE HINCHEN LOS HUEVOS Y LO MATE A HOSTIAS!!!!!, sin mas, seguidamente, de manera totalmente calculada y por haberle cogido el gusto, vaya a dar también hostiazos a Kingpin (por supuesto, venciendo sin titubear) sin remordimiento alguno y al grito de: “¡PERO YA ESTA BIEN! ¡PERO YA ESTOY HARTO!” (Estilo “Un día de furia”) se proclame rey de la cocina del infierno y nuevo kingpin descubriendo su identidad que tanto tiempo se ha empeñado en esconder… ¿? Punto y final se acabo la serie ¿Cómo no se le había ocurrido antes a alguien?"

"Luego dejo pasar un año, le pongo perilla (importantísimo), ignoro un montón de cosas que le podían pasar por esa reflexiva cabeza para no hacer lo que esta haciendo y concibo que se muestre absolutamente irrespetuoso, jeta y con aspiraciones fascistas en una conversación con Luke Cage, Reed Richards, Peter Parker y Stephen Strange todos vestido de calle y encontrándose en un parque como verdaderos mafiosillos, de negro y con los brazos cruzados (¡el doctor Extraño con las gafas de sol! será genial)"

Y así, hijos míos, Matt Murdock se convirtió en Charles Bronson y decidió que todos esos traumas y problemas que llevaba acarreando desde que un residuo radiactivo le dejo ciego (y creó a las tortugas ninja) solo se podían solucionar con un allanamiento de morada, un par de cojones y frases impactantes tipo Warren Ellis… (yo no se para que se complicaron tanto la vida gente como Stan Lee, Frank Miller, Ann Nocenti o Jean DeMatteis si se trataba de dar porrazos a todo lo que no le gusta a uno).

"…Ah! Al final del número le ataca un chino"

En fin, seguiría un buen rato, pero solo diré como idea, que lo que se podía hacer es usar al Daredevil “pero ya estoy harto” como solución editorial a partir de ahora. Cada vez que hubiese un problema de atoramiento del guionista… aparece Daredevil gritando improperios y golpeando a alguien hasta tumbarlo…

-¿Qué Cíclope se queja otra vez de sus responsabilidades? Entra Daredevil saltando por una esquina de la viñeta, le grita y le pega.

-¿Qué el Capi descubre a unos americanos no siendo patrióticos? Entra Daredevil saltando, les grita y les pega.

-¿Qué Peter Parker decide colgar otra vez el traje de Spiderman? Entra Daredevil, le grita y le pega.

-¿Qué vuelve a aparecer Galactus para comerse la Tierra? Daredevil, grita y pega."

...alguna vez ha tenido que hablar de Elvis...

Pero como todo gran blog ha debido hablar de La guerra de las galaxias (me niego a llamarla Star Wars por motivos de infancia), pues claramente:

Kenny, the Elvis Trooper.

Con su amazing trading card, y su inimitable parche!!!! (lease en Neochiguagua tipo voz de Dino Riders)

Hastaluego! ah!... se me olvidaba comentarles, no se marchen sin verle a él y a sus amigos en...: