Extraño titulo que deja lugar a divagaciones sin duda, señores y señoras, travis el aburrido en casa se enorgullece de confesar que ayer a las nueve de la noche conecto con un mundo ajeno a lo que nos rodea, un mundo sobrenatural y maligno que extrae inpuros pensamientos de lo mas profundo de nuestro ser... como minimo inpuras carcajadas, ayer conecte con... CANAL VIDENCIA.

Perdonarme este pequeño inciso, el tipo del que hablare a continuacion (un profesor que lee el futuro en el pendulo) tubo la increible capacidad de mientras esperaba llamadas telefonicas reafirmar mi Fe a base de insultar mi condicion humana y culparme a mi, mirandome fijamente a traves del televisor por haber pecado en vidas pasadas, ya fuera como pirata o como sinvergüenza (no se que imagen tiene este tipo de los sinvergüenzas, pero espero no encontrarme ninguno por la calle nunca) razon por la cual hoy en dia estamos purgando todavia nuestros pecados ante dios padre, porque ya lo dijo Josue de Mabe (no estoy seguro de que fuera de Mabe la palabra) que Dios es nuestros padre, porque Josue es Jesus en hebreo, y el nos queria.
Conto un monton de cosas mas, pero con mis propias carcajadas no pude entenderle nada.

Impresionante... simplemente impresionante, ayer pude disfrutar del profesor XXX, no recuerdo su nombre real, pero creerme, tenia los huevos de llevar el sobrenombre de profesor, y tenia la increible capacidad de leer ¡el pendulo! Un emmm ascestral... (porque supongo que no se lo abra inventado hace dos dias en el retrete añadiendole un cordel a un boli y dandole vueltas sobre el papel higienico) arte para predecir el futuro utilizando una especie de mini-lapicero de metal atado por un cordel que oscila libremente (repito, oscila libremente, que el tipo que lo agarra mueva la muñeca con la que sujeta el cordel hacia donde le sale de la baina no cuenta para nada, eso es un acto reflejo al que le obliga el pendulo para ir en la direccion que desea) sobre un folio en el que hay escrita una cruz, a la izquierda y derecha aparece escrita la palabra SI, y de arriba abajo NO, que por ejemplo tu le preguntas al tio... ¿voy a matar a mi padre mañana? Pues ya veras como el tio mueve el pendulo de arriba abajo y te dice que no, que preguntas ¿quiero a mi pareja? Veras como mueve el pendulo de izquierda a derechas y dice si, que preguntas ¿va a llover? Veras como el tipo mueve la cabeza arriba y abajo por la ventana y luego se da cuenta de que no vivis en la misma ciudad y hace que el pendulo de circulos indefinidos sobre el folio y te dice que tal vez.

Vamos que yo me lo pase estupendamente, a veces el tio se iba por las ramas y me aburria un poco, pero me puse a contar el dinero que gastaba la gente haciendo caculos, el record aproposito lo consiguio una señora de unos 40 años llamada sagitario (porque me encantaba esa parte de la gente que en vez de no se un nombre falso aunque sea, da el signo del zoodiaco, ¿como te llamas? No se, puede decir, Ramon, Juan, Etxeberria, que mas da tu da un nombre falso, pues no:
¡Si buenas yo me llamo Tauro, como mi batidora! en fin que gente) Bueno esta señora alcanzo los 14 minutos a 1´5 € y todo porque queria saber si iba a cortar con su marido que lo pasaba muy mal con el... señora, cuando su marido vea su factura si que lo va a pasar usted mal...
Ademas, no se que espera esta tia, en fin yo justifico al marido, el pobre:

-Maria en al oficina me han dicho que me estas poniendo los cuernos.

-Si bueno, es que como yo soy sagitario y tu... emmm... oficinista pues somos incompatibles y claro...

-Claro... pues nada en fin que sepas que creo que eres una puta, anda ahora llama el profesor pendulo y preguntale si vamos a cortar...

PD: Encantador momento del profesor cuando se le terminaba la hora y aunque por el pinganillo le decian que cortara de una vez el le decia al cliente "usted no se preocupe que le voy a echar de todas formas las cartas para confirmar que le va a dejar su chica, aguante al telefono" XDDDDDDDDDDDDDDD

Me ha dado por ahí, si señor, me ha dado por preguntarme por la vida privada de Superman, tranquilos puede que a alguno le parezca un tema ya muy chupado pero yo no vengo a hablar de si va o no a casarse y en que mundo paralelo al original tiene intencion de realizar dicha boda, lo mio viene a centrase un poco mas en su infancia, en fin, cuando somos pequeños todos rompemos cosas ¿quien no ha tirado un jarrón? ¿quien no le ha dado una ostia al perro de su abuela con un palo? O cuando refunfuñabamos y golpeabamos con las dos manos en el suelo inpulsivamente sin pensar en nuestros actos, que solian ser mas bien acabar con una espina o algo asi clavado en la mano, nada muy grave al final y al cabo, pero ¿y Superman?
Si si, ya se lo que van a decir los fans, que Superman al igual que nosotros puede controlar su fuerza ¿pero acaso cuando somos bebes controlamos nosotros nuestra fuerza? ¡No! Exactamente, no lo hacemos es imposible, y eso me devuelve a las preguntas anteriores:

¿Quien no a tirado un jarrón?
-¿Que hacia Superman con ese jarrón? ¿le golpeaba? ¿podemos considerarlo un golpe o suponemos que directamente lo pulverizaba del impacto que recibia?
-¿Si el jarrón era de metal este se doblabla o salía volando por la ventana de casa hasta el pais vecino?
-¿Si su madre veia que Clark iba a impactar al jarrón de la mesita que hacia? ¿salia corriendo? ¿se echaba al suelo? La segunda vez seguro que se tiraba al suelo pero ¿y la primera cuando no es todavia consciente de lo que piensa hacer su hijo con ese objeto contundente que hacía? ¿Agarraba el jarrón con las manos para que no se cayera justo antes de que Superman le golpeara? ¿Eso no la arranco las manos de las muñecas?

¿Quien no le a dado una ostia al perro de su abuela con un palo?
-Superman vivia en una granja, no recuerdo si tenia perro, debo suponer que cuando era un niño golpeaba como todos los niños americanos de pueblo a las vacas con un palo para asustarlas ¿que pasaba con esas vacas? ¿les golpeaba en la cabeza? En todo caso les arrancaria la cabeza del cuello y esta quedaría enterrada en el suelo varios metros. Supongamos que tiene 10 años y es la primera vez que los padres le dejan salir donde las vacas solo con ese palo, ¿cuantos mujidos tarda el padre en darse cuenta de lo que pasa? A Clark le da tiempo perfectamente a matar cinco o seis vacas antes de que el padre se de cuenta de que esta “literalmente” reventando a las vacas.
-Y esto me hace pensar algo mas terrorifico, si el niño entra en casa con 6 años corriendo desbocado ¿que pasa con esa puerta? ¿y si hay alguien detras? ¿seria como en los dibujos y sus padres adoptivos se quedarian marcados en la madera o la madera estallaria en una lluvia de astillas? ¿y la madre? ¿sobreviviria para contarlo?

Cuando refunfuñamos golpeamos el suelo con las manos.
-Supongo que Clark Kent conserva tambien ese instinto infantil ¿que sucede con la vivienda de los Kent? Un simple impacto bastaria para arrancar las primeras tablas de madera, pero el niño caeria al suelo de tierra que hay bajo la casa y el segundo impacto podria marcar un terremoto de 5 por lo menos en escala de richter ¿sufrian en Smallville muchos terremotos? Me parecería lógico.

Me vienen miles de crueles preguntas y temores a la cabeza ¿alguna vez tuvieron los padres de Superman cojones a reprenderle alguno de sus actos? Seria como abofetear un muro de granito, el niño no lo sentiría y tu te harias un esguince ¿saldria rentable entonces recriminarle?

En esos pueblos a los viejos les gusta salir con su pipa al porche y fumarla en la mecedora con el niño en las rodillas, pero un acto reflejo de los niños es golpear con fuerza esa pipa para ver lo que pasa, es la mentalidad infantil ¿y si Superman golpeara esa pipa? ¿El tubito de madera rajaria la mandibula de su padre de izquierda a derecha? ¿y si falla y le impacta en el papo? Seria como si te metiese una ostia Mr.T en sus buenos tiempos, y sin sellos ni nada en la mano ¿soportaría eso el padre tan debil del corazon de Superman? ¿como pudieron sobrevivir los padre hasta que Clark tuvo 20 años?

Si los niños comunes tardan 2 dias en romper sus juguetes nuevos ¿que clase de juguetes tubo de Superman? Y aun mas importante ¿que fabrica de juguetes puede fundir titanio para realizar los mismos?

Si yo fuera su madre adoptiva daría gracias a Dios por no haber tenido que darle la teta.

¿¿¿Podian contarle el pelo??? En los comics y la pelicula lleva el pelo cortado ¿como lo hacian? ¿Ponian al niño en medio del campo y le pasaban por encima con la cosechadora?

A los niños les gusta mucho cavar agujeros en el suelo y esconderse como si fueran trincheras, mientras mas hondo mejor ¿Superman que hacia? ¿Prosprecciones pretoliferas?

Que el pueblo de Smallville sobreviviera a la infancia de Superman ya me parece todo un merito, pero que lo consiguieran los padres me parece un acto de fe, un milagro y demostracion de la existencia de que Dios vela por los suyos, no es de extrañar que en la pelicula Clark envie practicamente todo su sueldo a su madre, la debe un monton de dinero en jarrones, ademas debe sentirse muy culpable por la muerte de su padre, sin duda fue el que le ataco el corazon de esa manera a lo largo de los años.

La historia de Metallica se remonta a 1981, en la ciudad de Los Angeles. En esa ciudad vive un joven llamado Lars Ulrich (nacido en Copenhague). Su padre es un tenista profesional que decide mudarse a Los Angeles para favorecer la carrera tenística de su hijo Lars, pero éste está mucho más interesado en la música. En esa misma ciudad reside James Alan Hetfield, que toca la guitarra en varios grupos sin mucho éxito. Lars se anuncia en el periódico local The Recycler y recibe respuesta de James y quedan un día para tocar juntos. La cosa no puede ir peor, la batería de Lars se cae a pedazos (literalmente) y James Hetfield decidió dejarlo y buscar otro batería más competente.

Lars volvió a llamar a James, con la oferta de publicar una canción en el recopilatorio Metal Massacre, esa canción fue Hit the Lights, y les hizo famosos en el metal underground estadounidense. Más tarde Lars y James junto a Ron McGovney (bajo) y Dave Mustaine (guitarra) publican No Life Til Leather, su primera maqueta con siete temas.

Poco después Ron McGovney es sustituido por Cliff Burton y Dave Mustaine (que luego formaría Megadeth) por Kirk Hammett. Con estos nuevos cambios sacan su primer disco: Kill ?Em All (1983), con su peculiar mezcla de punk y heavy metal. El disco recibe una gran acogida y su popularidad crece, llegando a ir de gira con Venom. Este primer disco es todo agresividad y mala leche, con claras influencias de Motorhead, Diamond Head, Mercyful Fate?

En 1984 publican su segundo trabajo: Ride the Lightning, más melódico que su primer disco, presentando un sonido más maduro. Hubo gente que se quejó porque este disco incluía una canción como Fade To Black y eso no era Metallica (desde luego no hubiese encajado en su primer disco), pero la mejoría en este disco es notable. En 1986 se dirigen a Copenhague a grabar su siguiente disco: Master Of Puppets, con este álbum se consagraron definitivamente como grandes del Metal y poco hay que decir de este disco, ya que es considerado uno de los discos más importantes de la historia de la música heavy. En la gira europea tiene lugar la tragedia; Cliff Burton muere en un accidente de autobús y se plantean si Metallica debe seguir existiendo, pero al final deciden buscar un sustituto. Después de las audiciones sale elegido Jason Newsted (ex Flotsam and Jetsam).

En 1988 sale a la venta ...And Justice For All, ya con Jason en la banda. Este es su disco más oscuro y más progresivo, con una producción peculiar, ya que el bajo es inaudible, y en general el sonido es muy crudo. De este disco sale su primer videoclip para la MTV: One. Tras este disco Metallica decide cambiar de productor y se alía con Bob Rock para publicar su quinto disco, conocido como El Disco Negro (The Black Album), ya que su portada es totalmente negra. El disco es un éxito mundial, vendiendo millones de copias y teniendo lugar una gira de tres años con cientos de conciertos.

Después de la larguísima gira, se toman un descanso y hasta 1996 no sale a la luz su nuevo trabajo, llamado Load. Este disco es muy criticado por el cambio musical y de imagen de Metallica, que no satisface a todos sus fans. Personalmente el disco me gusta, pero está claro que no tiene nada que ver con lo que hacían en los 80. Al año siguiente hay otro disco, que tiene el original nombre de ReLoad, que no es más que una recopilación de temas que no entraron en el Load, bastante malos en su mayoría, por cierto.

Tras estos dos polémicos discos, en 1998 graban un recopilatorio de versiones con el nombre de Garage Inc, un interesante trabajo con el que demuestran que pueden seguir tocando heavy. Un año después publican otro disco para la polémica; el S & M, una colaboración de Metallica con la orquesta sinfónica de San Francisco. Francamente, prefiero los temas sin orquesta, pero tampoco me parece tan detestable.

A partir del 2000 viene un período convulso, con el conflicto con Napster, la marcha de Newsted de la banda y la rehabilitación de James Hetfield. Cuando todo el mundo da a Metallica por muertos, vuelven en el 2002 a los estudios para grabar St. Anger, que sale a la venta en 2003. Seguramente su peor disco, con una producción de risa y canciones más largas que un día sin pan en las que se repite el mismo riff una y otra vez. Su último lanzamiento es el documental Some Kind Of Monster, donde se ve el proceso de grabación de St. Anger.

¿Qué nos deparará en el futuro Metallica? Vaya usted a saber, pero una cosa es segura, a ninguno de sus seguidores le dejará indiferente.

Nunca había querido leerlo porque en si el planteamiento inicial me parecía bastante absurdo y falto de dramatismo (por lo del asesino de los padres de Bruce y tal) en comparación con la fuerza del Batman Milleriano… y no me extrañaba que la hubieran quitado de la continuidad. Pero oye con el tirón de la peli y la aparición del tal Joe Chill en la misma (mejor tratado incluso que el comic) Planeta ha decidido editarlo en el coleccionable y me lanzado a solucionar mis deudas con el pasado…

Y… Ay! que bazofia, que cosa más infumable! La historia entra con calzador, los personajes son peleles, que cúmulo de casualidades absurdas, las decisiones de los personajes se toman porque va a llegar la pagina 24 de cada uno de los cuatro números, el segador es absurdo, su uniforme mas, la tensión es nula y Batman parece un trasunto entre Spiderman y Tony Stark traicionándose a si mismo a cada paso y sin explicación (considerando que lo anterior que has leído es el año uno, te convences de que no es el mismo tío) en fin… que se puede decir de una obra de Todd McFarlane (relámpago, relámpago) y su habilidad para narrar… aighs! Pobre Davis… (el cual fue echado por el estupido asunto de las pistolitas mal dibujadas, ya sabréis)

Vamos, que no lo leáis ni locos que eso no es ni Batman ni na (por lo menos la esencia del Batman de su época vamos, que ya se que por Batmans ha habido muchos, pero ya sabéis a lo que me refiero…). Menos mal que lo proximo que parece que van a editar en el coleccionable es el Batman de Starlin y Aparo (10 noches de la bestia, la muerte de Robin…) , que a mi personalmente me gusta bastante y que recupera el Batman mas autentico.

“Lo que queremos… y lo que conseguimos… son dos cosas diferentes…” Pat Garrett

Uno de los mejores, mas tristes y peculiares westerns que he podido ver, de la mano del para mi siempre adorado Peckinpah nos llega una historia sobre la amistad, el crepúsculo y el fin de la libertad cargada con su habitual tendencia a la explosión de sangre.

Miren, hoy voy a pasarme por el forro la magnifica dirección, la fotografía, la narrativa, la violencia, los diálogos, la música (y aparición) del mismísimo Bob Dylan, lo impresionante que es James Coburn en versión original con esa voz de Santo de los asesinos y todas esas cosas que le harán disfrutar de un peliculón… no tengo el día técnico, mas bien quiero centrarme en la visión de la trama, de cómo Pat Garret, que ha decidido hacerse sheriff para asegurar su jubilación debe encargarse ahora de matar a Billy el Niño, que en otros tiempos fue su amigo.

En torno a algo tan simple pero tan complejo se entrelaza un guión que nos cuenta cómo el nuevo siglo, la tecnología y los políticos… en definitiva, la civilización, acabo con el ultimo reducto de individualismo y salvaje libertad que quedaba, de cómo un Pat Garret envejecido, destrozado y alcohólico intenta constantemente perder tiempo para no tener que enfrentarse a lo que debe hacer en nombre de la nueva ley y de cómo Billy le espera consciente de que los nuevos tiempos no le dejaran vivir, de que tiene que morir porque se ha convertido en uno de esos símbolos que los mediocres habitantes de Lincoln no pueden permitir que les siga dirigiendo la mirada.
En torno a esto, un elenco de personajes cansados, sucios, tramposos, aburridos, quemados, perdidos siempre en anécdotas pasadas y que son conscientes de que su tiempo se acaba, que realizan acciones absurdas porque absurda es ya su existencia, desde el bandolero que es encargado como ayudante del Sheriff y muere en un duelo de los de contar diez pasos sin saber contar, al hombre que esta haciendo un ataúd pequeño para enterrar todo lo que tiene y así poder marcharse de allí o el abuelo que cuenta batallitas aunque nadie le escuche ya.
Reseñar al personaje de Bob Dylan, con el que se juega como con un pequeño cronista/juglar casi omnipresente en todos los momentos relevantes y que da una sensación de relato mas-grande-que-la-vida a la historia con ese toque surrealista (al que contribuyen mas personajes) de cuento o tragedia griega.

La escena de Garrett disparando al espejo porque no puede aguantar su propia imagen después de acabar con Billy y observando luego su reflejo distorsionado resulta una de las escenas mas deprimentes que he visto acerca del individuo, de cómo nos engañamos y nos llegamos a traicionar a nosotros mismos y a los que nos rodean… ¿Saben? Creo que todos tenemos un Garrett dentro, es el que nos hace joderla, vendernos, tener culpas, hacer daño sin querer… y quizás todos tengamos a Billly, un Niño… espero sinceramente que en su interior Pat no lo consiga.
Y así, como el sheriff Baker, podamos tener a alguien a quien mirar a los ojos mientras “llamamos” a las puertas del cielo.

“Billy, ¿no te hace sentir mal, que te persiga el hombre que fue tu amigo?” Bob Dylan

Bueno mega ultra spoiler, Sin City, the film.

Veamos, ayer fui a ver Sin City, por supuesto fui a verla completamente emocionadisimo, como cabia de esperar, y me e dado 24 horas antes de empezar a soltar lo que me gusta y lo que no me gusta, para que no tuviera la culpa el que acabara de verla y estuviera muy a gusto con algunas cosas y muy a disgusto con otras.

No tengo ni pajolera idea de como clasificarla, en serio estoy un poco como... no se, por una parte no puedes decir que sea una mala adaptacion del comic, al contrario, como ya imaginabamos todos es un completo y continuo plagio viñeta a viñeta de la novela grafica, lo que a veces concluia con escenas horribles con angulos y camaras estupidas de las que no puedes culpar por tanto a nadie y a veces te sacaba unas pedazo de fotografias brutales, como siempre que te sacaban un primer plano de Marv o Harrtigan.

Si tuviera que definir la pelicula en dos palabras, tengo que reconocer que sin dudarlo la definicion es "pesimo montaje", creo que con un montaje diferente la gente saldría del cine flipando en colores, comienzan haciendolo bien, cortan la historia de Hartigan cuando a recibido los balazos en el muelle, y entonces comienza la de Marv, y piensas que tambien sera cortado en algun momento, estilo Pulp Fiction, lo cual te gusta porque el montaje de Pulp es increiblemente bueno. Pero no lo hacen, (y encima te estan contando la historia con prisa, como si no les diera tiempo a contar las tres hitorias en la pelicula y tuvieran prisa por terminar, y eso te fastidia mucho, porque lo bueno de los comics de Sin City es que les da tiempo a tomarse un cafe entre frase y frase.)
Asi que te encuentras con toda la historia de Marv, y cuando termina, te meten toda la de Dwight, por lo cual cuando te estan contando ya la mitad te has olvidado completamente de Marv, termina tambien esta y entonces si es cuando continuan con Hartigan en el hospital, pero ni siquiera aqui lo hacen bien porque si quieres dar la sensacion de que a pasado mucho tiempo mejor corta cuando aparece en la carcel diciendo que han pasado 8 años, no como lo hacen en la pelicula, que de una escena a otra ya han pasado...

Yo culpo de esto a Robert Rodriguez, seguro que un monton de fans leen esto y quieren comerme vivo, pero para mi ese tio nunca a tenido ni puñetera idea de dirigir una pelicula, no puedo culpar a Frank Miller porque no a dirigido una película en su vida, y Quentin Tarantino estamos seguros de que sabe y mucho de como montar una película, asi que el montaje tiene que ser de Rodriguez, y a medio matado la película, porque yo la e entendido perfectamente, al igual que los amigos con los que e ido, pero me pregunto si toda la gente que llenaba el cine y que no a cogido una novela grafica de Sin City en su vida a comprendido todo lo que pasaba contado tan deprisa en pantalla, me pregunto ssi alguien se acordaba de Marv cuando empieza la historia de Dwight y si no flipaban cuando de una simple escena a otra suelta Bruce Willis "ei que pasa tio si ya han pasado años, ale siguiente escena"

Pero eso a sido lo negativo, y no quiero quedarme hay porque tambien sali del cine muy contento, si molesto con estas cosas, pero sali contento y eso es porque la pelicula tambien tiene grandes momentos, todo el ambiente esta clavado a los comics, los personajes son replicas exactas de los dibujados en el papel, y los actores son brutales, ya no solo el pedazo de reparto que tiene, si no todos, secundarios, gente que sale de fondo, tienen una personalidad estupenda.
Y ademas apesar del montaje hay escenas que estan muy bien llevadas, toda la parte de Bueno mega ultra spoiler, Sin City, the film.

Veamos, ayer fui a ver Sin City, por supuesto fui a verla completamente emocionadisimo, como cabia de esperar, y me e dado 24 horas antes de empezar a soltar lo que me gusta y lo que no me gusta, para que no tuviera la culpa el que acabara de verla y estuviera muy a gusto con algunas cosas y muy a disgusto con otras.

No tengo ni pajolera idea de como clasificarla, en serio estoy un poco como... no se, por una parte no puedes decir que sea una mala adaptacion del comic, al contrario, como ya imaginabamos todos es un completo y continuo plagio viñeta a viñeta de la novela grafica, lo que a veces concluia con escenas horribles con angulos y camaras estupidas de las que no puedes culpar por tanto a nadie y a veces te sacaba unas pedazo de fotografias brutales, como siempre que te sacaban un primer plano de Marv o Harrtigan.

Si tuviera que definir la pelicula en dos palabras, tengo que reconocer que sin dudarlo la definicion es "pesimo montaje", creo que con un montaje diferente la gente saldría del cine flipando en colores, comienzan haciendolo bien, cortan la historia de Hartigan cuando a recibido los balazos en el muelle, y entonces comienza la de Marv, y piensas que tambien sera cortado en algun momento, estilo Pulp Fiction, lo cual te gusta porque el montaje de Pulp es increiblemente bueno. Pero no lo hacen, (y encima te estan contando la historia con prisa, como si no les diera tiempo a contar las tres hitorias en la pelicula y tuvieran prisa por terminar, y eso te fastidia mucho, porque lo bueno de los comics de Sin City es que les da tiempo a tomarse un cafe entre frase y frase.)
Asi que te encuentras con toda la historia de Marv, y cuando termina, te meten toda la de Dwight, por lo cual cuando te estan contando ya la mitad te has olvidado completamente de Marv, termina tambien esta y entonces si es cuando continuan con Hartigan en el hospital, pero ni siquiera aqui lo hacen bien porque si quieres dar la sensacion de que a pasado mucho tiempo mejor corta cuando aparece en la carcel diciendo que han pasado 8 años, no como lo hacen en la pelicula, que de una escena a otra ya han pasado...

Yo culpo de esto a Robert Rodriguez, seguro que un monton de fans leen esto y quieren comerme vivo, pero para mi ese tio nunca a tenido ni puñetera idea de dirigir una pelicula, no puedo culpar a Frank Miller porque no a dirigido una película en su vida, y Quentin Tarantino estamos seguros de que sabe y mucho de como montar una película, asi que el montaje tiene que ser de Rodriguez, y a medio matado la película, porque yo la e entendido perfectamente, al igual que los amigos con los que e ido, pero me pregunto si toda la gente que llenaba el cine y que no a cogido una novela grafica de Sin City en su vida a comprendido todo lo que pasaba contado tan deprisa en pantalla, me pregunto ssi alguien se acordaba de Marv cuando empieza la historia de Dwight y si no flipaban cuando de una simple escena a otra suelta Bruce Willis "ei que pasa tio si ya han pasado años, ale siguiente escena"

Pero no penseis que todo es negativo, la pelicula tambien me a gustado porque sali del cine muy contento, si si, molesto con todo esto del montaje, pero contento, y eso es porque cosas como el reparto, no digo solo el gran reparto de protagonistas que tiene, que sabemos que esos actores tienen que actuar bien o bien, hablo de todo el reparto de la pelicula, secundarios y figurantes hacen su papel a la perfeccion, y ademas visualmente estan clavados clavados a los dibujados en el papel.
y apesar del montaje, hay escenas increiblemente buenas, destacar situacion como Dwight hablando en el coche con la cabeza de Benicio del toro, Marv pidiendo gabardinas a la gente, o Hartigan evitando ataques cardiacos con un simple "levantate viejo". Que esas si, estan muy bien dirigidas (aunque en el fondo no sea mas que llevar la escena viñeta a viñeta a la gran pantalla)

Conclusion, odio el montaje, se carga la pelicula, pero adoro el ambiente los personajes y algunas escenas, asi que creo que volvere a verla en el cine una vez mas.

Dado que mi colaborador y amigo ya ha dado buena cuenta de la reseña de la película, yo me limitare a una simple y escueta opinión. Leí el Sin city original a los 15 aproximadamente, por aquel tiempo no se llamaba “El largo adiós” ni chorradas y era un tocho tamaño álbum que impresionaba solo de ver la portada (no como la “Biblioteca Sin city esta) luego vendrían mas incursiones en la ciudad del pecado y a decir verdad la sola idea de una película de aquella pedazo de historia me flipaba con solo pensarlo.

El otro día la vi, que quieren, me ha dejado bastante vacio, una bonita envoltura eso si, pero no envuelve nada… me explico, no es que la película tenga un ritmo acelerado, es que es frenético, se atropella a si misma en un bombardeo de escenas violentas y frases que no dan tiempo no ya a la reflexión por parte del espectador, si no ni siquiera a la asimilación. En un par de horas tenemos tres historias que daban para una hora larga cada una en la que se han mutilado la perfecta narrativa épica, pausada y de serie negra de los comic de Miller por un aluvión de frases dichas por grandes actores a los que no dejan ni poner una buena mirada…
No es mala película estéticamente hablando, y dará mucho de que hablar, pero el montaje y el ritmo son lamentables, deja sin personalidad, romanticismo y tragedia a los personajes y se remite a un puñado de cortes bonitos… como prueba un par de botones: ¿Alguno se ha enterado realmente de todas las perogrulladas que dicen el gordo y el enano o solo han entendido a dos tíos hablando mucho y cultamente pero no tienen ni idea de lo que han dicho? Pos eso, o como el suicidio de Hartigan… en el comic tres dobles Splash-pages creando expectativa, ambiente… en la peli dos segundos y corte, no deja ni que el cadáver caiga al suelo.

A lo mejor lo arreglan con una versión extendida en DVD o algo así, de momento, se queda como anécdota.

Santander, 13 de Agosto de 2005, sabado, campa de la Magdalena.

Esa fecha quedara marcada en mi memoria, y por si acaso, la he marcado en el poster del "Freak Show" de Bunbury que me compre ese mismo dia nada mas terminar el conciertazo que se marcaron Loquillo y los trogloditas seguidos de Bunbury.

Llegamos el gotico y yo a eso de las 9 de la noche a la campa, calculando que el grupo hacia donde comenzaria a las 9:30 y nos daria tiempo a tomarnos unos tragos antes de entrar para cuando comience Loquillo, pero descubrimos que ya habian empezado, asi que nos quedamos justo fuera con una botella de vodka para escucharlos, ya que no nos resultaban demasiado conocidos. En fin, fue digamos... bueno solo digamos que nos lo pasamos muy bien, y sin animo de ofender a sus seguidores (si es que los tienen) fue de lo peor que e visto en teloneros en mucho tiempo, con idas de olla constantes de su cantante, una chica clavadita en al voz (y el grupo en general respecto a la musica) a la oreja de van gogh (o eso nos parecio al gotico y a mi) que gustaba de detenerse en medio de la cancion para dejar claros algunos detalles, si por ejemplo estaban cantando algo como (no recuerdo nada, la letra me la estoy inventando) "no mires atraaaaas recuerda no mirar atraaaas" y tu estabas tan tranquilo sentado en la hierba de pronto te asustaban unos gritos que provenian del escenario y era la cantante que habia detenido al grupo para gritarte cosas como "¡¡¡ESO ES CHICOS NO MIREIS ATRAS NI SE OS OCURRA!!!" cosa que te acojonaba y mirabas atras asustado buscando un asesino con un hacha o lo que fuera que tu mente te habia hecho imaginar.

A las 10 o asi comenzo a tocar Loquillo, no conociamos mucho mas que sus canciones mas conocidas, pero teniamos ganas de verle en directo y alli que nos metimos entre la decima fila mas o menos (por supuesto pensabamos avanzar para ver a Bunbury) y nos comimos un pedazo de concierto flipante con un loquillo que se mueve en el escenario como pez en el agua y que tiene unas pedazo de posturas que hacia que te cagaras en tus propios muertos por no haber traido la camara de fotos.
No creo que defraudara ni a una sola persona de las alli reunidas con el repertorio que nos solto: Cuando fuimos los mejores - feo fuerte y formal - tengo una banda de rock and roll - luche contra la ley - voy de negro y bastantes mas (hazte hubo dedicatoria a Bunbury por su cumpleaños) un pasote que te hacia gritar hazte desgañitarte, sobre todo porque cada vez que acababa una cancion la gente se dedicaba a gritarle que querian un hijo suyo, que eres nuestro dios (bueno vale esto ultimo se lo grite yo en un acto de emocion supremo tras cuando fuimos los mejores) y loquillo se crecia poniendo como decia el gotico una de esas sonrisas de "je... sigo siendo el puto amo...".
En definitiva, un conciertazo que calento el ambiente para la entrada de Bunbury.

Y comenzo Bunbury, como viene siendo habitual con ese alarde de espectaculo circense que tanto gusta (al menos a mi me flipa) y al final entraron los mas deseados, Rafa el guitarrista y el propio Bunbury, si, digo Rafa de los mas esperados, porque este hombre para los que no lo sepan es un idolo popular, es mas, tiene sus propios fans, y con razon, porque habia momentos que llego a eclipsar totalmente la atencion de Bunbury hacia el mismo, que guitarra señores, se marco un solo de cinco minutos que te hacia estremecerte. Aunque por supuesto el show lo marcaba Bunbury, que forma de hablarle al publico, nos tenia a todos en el bolsillo nada mas entrar al escenario, podia haber dicho "bueno pues hoy no me apetece tocar, me piro" que nosotros le habriamos vitoreado igualmente, por supuesto entro a cantar mas tajado que la leche, lo cual le daba aun mas gracia al concierto porque terminaba las canciones como le daba la gana, lo mismo estaba tu gritando a pleno pulmon el final de alguna cancion "alicia expulsada al pais de las maravillaaaaaaas" y de pronto te encontrabas que el habia empezado a cantar por su cuenta "expulsadaaaaaaa fue expulsadaaaaaaaaaaaaa aliciaaaaaa al pais expulsadaaaaa" ...i m p r e s i o n a n t e...
Su repertorio fue como era de esperar lo mejor de la noche: alicia - el extranjero - lady blue - apuesta por el rock&roll - el viajero - si - que no sepa tu mano izquierda lo que hace la derecha... en fin podeis imaginaroslo..
Y asi despues de por supuesto hacerle volver con gritos de "otra otra otra" (aunque yo creo que pensaba volver de todas formas) y de haberle tambien cantado entre todos el cumpleaños feliz termino el concierto y pusieron un chiringuito de posters de Bunbury, en fin, en un cruel ejemplo dire que si aquella campa hubiera sido un campo de refugiados y el chiringuito un puesto de comida caliente no habriais notado la diferencia de como intentabamos quitarselo de las manos.

Y bueno si hay algun error de coherencia por algun lado lo siento XD es que e tardado como 2 o 3 horas en escribir esto mientras me distraiga con musica, videos, messenger y algun que otro juego y bueno, pues a veces seguro que se ma ido la olla XD pido perdon XD.

Bueno, un amigo periodista me pidió que le escribiera un pequeño texto acerca de las adaptaciones de comic para un articulo que tiene que hacer y ya de paso lo pongo por aquí.

En fin, es evidente que cada medio tiene su encanto, cierto que al fin y al cabo todos han acabado amalgamándose a lo largo de los tiempos, sobretodo en los dos que nos interesan: comic y cine, se puede decir que la evolución de uno y otro esta bastante ligada, es mas, lo que uno inventaba, el otro en seguida lo llevaba a su terreno.
Obviemos que son dos medios que se basan en la imagen y que tradicionalmente uno se ha visto como comercialmente mas infantil que otro y centrémonos en lo que los diferencia principalmente, la narración (sin contar los efectos especiales, mucho mas baratos dibujados); el cine tiene una dinámica, un sonido y una manera de entrar y llevarte de la mano mucho mas atrayente y emocional que el tebeo, aunque este utilizado correctamente te confiere un contenido rítmico distinto (al poder jugar con el tamaño de las imágenes), una capacidad de presentar mas niveles de lectura (al poseer esa parte literaria, mas calmada, llena de datos y reflexiva) y sobretodo, haberse asentado (en USA mayormente) sobre una dinámica de personajes imperecederos, presentando una continuidad mes tras mes durante los últimos 60 años algunos de ellos (el comic ha conseguido una iconografía popular casi-mitológica a nivel social con la creación y monopolio –en principio- del superhéroe o mito moderno)

Así habría que diferenciar, como referente mas histórico que teórico tres clases de adaptaciones bastantes distintas:

-Ni todo el comic es americano, ni solo existe el genero superheroico, existen trabajos de autor, historias unitarias o sagas con final, la adaptación de este tipo de obras resulta del mismo nivel que adaptar literatura o teatro en el sentido de que se trata de algo que tiene principio, nudo y desenlace, se debe captar y modificar la historia (o mejor dicho la esencia) y reducirla a dos horas de peli, aquí tenemos desde las sublimes “Camino a la perdición” o “American Splendor”, la superficial “Sin city”, que no supo ir mas allá de la estética o la intragable “From Hell” (que fue un intento parecido a llevar al cine “Ulysses” de Joyce en hora y media con Will Smith y Chris Rock…)

-El superhéroe en si. Aquí realmente, no se adapta un comic, se adapta un personaje, un personaje al que mes a mes durante años le han pasado muchas cosas y ninguna, ha tenido mejores y peores autores, ha sabido adaptarse a los tiempos y generaciones manteniendo una continuidad cronológica ordenada pero sin envejecer demasiado (en cuanto a los personajes de la Marvel –que nacen a mediados de los 60-, los de DC, como Batman y Superman, han sufrido varios cambios en su continuidad y en sus historias a los largo de los años y de las estructuraciones editoriales –en los años 40 Superman no volaba, en los 60 llego a existir el Bat-Perro, actualmente Joe Chill, el asesino de los padres de Batman, no existe en la cronología oficial, etc…)
Y llega la pregunta ¿Qué hacemos? ¿Adaptamos alguna obra en concreto, creamos una nueva, hacemos un conglomerado de todo, lo llenamos de homenajes, hacemos referencias a otros personajes del mismo universo (que bonito que hubiese quedado el edificio de los 4 Fantásticos de fondo en Spiderman como parte de la ciudad)???
Todo esto y mucho mas en una película que suele ser de ámbito comercial y palomitera y que debe tener un nudo sencillo un desenlace satisfactorio y seguramente una relación amorosa… Es de suponer que el encanto esta mas en la base, la esencia con la que fue creado el personaje aunque se cambien algunos datos, considerando que en los propios comics los leitmotivs se han repetido varias veces (todos perdonamos a Burton que dijera que el Joker mato a los padres de Batman… porque ese tio era realmente Batman –no como el de Shumacher o como la peli de Daredevil, que por meter un montón de personajes de la serie y copiar algunas de las escenas mas míticas no deja de ser mala de cojones-)
Quizás sea "Batman Begins" la mejor adaptación en cuanto a armonía historia-espíritu dada su capacidad para contar lo de siempre junto con la adaptación en parte de una de las mejores historias del personaje -“Año Uno”-, con ese sentido de continuidad y universo propio (ese final)… no se, cintas como "X-men" o "Spiderman" son muy buenas y "Superman" siempre será Superman (las demás basura en comparación con el original)

-En tercer lugar englobaremos ese tipo de películas que no adaptaron una obra en concreto pero adaptaron una iconografía, una manera de entender los planteamientos, personajes y puestas en escena propias del comic (Es decir, Welles, en “Campanadas a medianoche” adapta Shakespeare sin coger ninguna de sus obras, tan solo su estilo y su fondo) nos encontramos aquí con películas que van desde la creación de un nuevo superhéroe con todos sus arquetipos (“Darkman” de Raimi), como aunar los elementos tradicionales en algún revisionado (“El protegido”), realizar cientos de referencias cruzadas (“Matrix”, “El quinto elemento”) o simplemente coger elementos estéticos propios del medio, como ocurre en las películas de Leone o la obra de Tarantino.

No hemos comentado para nada el manga o comic japonés, tema complejo dada la forma de pensar nipona, todo se produce por igual, las referencias son tan confusas y cruzadas en tantos sentidos que jugaríamos al juego de que fue primero, el huevo o el testículo, así, por ejemplo ¿Cuánto le debe “Kill Bill” o “Matrix” al manga… o se lo debe al anime… o otras películas japonesas que se basaban en manga o anime… o a toda esa generación de autores franceses que se enamoraron del manga y lo occidentalizaron (P.ej. Moebius)?

Para finalizar puntualizaré que quizás el mayor problema que se presenta actualmente con el cine comercial moderno es que resulta de un nivel deplorable en su mayoría, y la culpa no es de lo que se adapta, sino de cómo…

Les dejo este enlacepara que no se aburran sobre el tema (de paso la pagina es cojonuda)

PD: ¿Que porque pongo una foto de Lee Marvin...? No me digan que la imagen no tiene fuerza... ademas no todo va a tener sentido en la vida... ¿quieren una respuesta?... no se... pues... porque Lee Marvin es muy malo...

El black metal probablemente sea el estilo musical más extremo dentro del metal, pero no voy a hablaros de música, si no de las actividades de estos grupos aparte de la música y de sus personajes más destacados, que seguro que a la mayoría os interesa más que su música.

Este movimiento musical nació a finales de los 80 en Noruega, influenciado por las historias de sed de sangre vikingas y el satanismo. Dentro de los grupos noruegos que se hicieron famosos en aquella época estaba Mayhem, uno de los pioneros en esto del black metal.

Su cantante, Dead, usaba las ropas que había enterrado en la tierra hasta que estaban putrefactas y llenas de insectos. Cuando estaba en el escenario inhalaba el olor pútrido de un cuervo muerto, que llevaba dentro de una bolsa de plástico, antes de cada canción para "sentir la esencia de la muerte". En fin, que era el yerno deseado por todas las suegras de Noruega. Dead, fue el primero en morir (con ese nombre, era de esperar). En 1991 se pegó un tiro con una escopeta en la cabeza (sí, antes que Kurt Cobain). Su nota de suicidio decía, simplemente, "Perdonad toda la sangre". Hellhammer (batería) y Euronymous (guitarrista y líder de la banda) fueron los que le encontraron. Este último, después de hacer varias fotos, cogió los pedazos de cerebro que encontró y se hizo un guisado, añadiendo jamón, verduras congeladas y patatas (rico, rico). Hellhammer por su parte, aprovechó los fragmentos de cráneo para hacerse un collar.

Las bandas de Black metal Noruegas, fueron satanistas convencidos que luchan por conseguir expulsar al cristianismo de Noruega, utilizando las maneras antiguas del paganismo. Abogaban por el renacimiento de las antiguas prácticas de los vikingos, por ejemplo, ensalzando las peleas con sangre y las matanzas por venganza. Otras bandas se unieron rápidamente a Mayhem en la escena negra del metal. El líder de todo este tinglado, que recibió el nombre de Inner Circle, era Euronymous. Todo el Inner Circle desdeñaba la glorificación de la debilidad del cristianismo, esa condolencia para el enfermo y el necesitado. Desarrollaron un plan para destruir el orgullo y gloria de Noruega, sus antiguas iglesias de madera, para recordar a la gente que aún eran hijos de Odín. Así que se dedicaron a quemar todas las iglesias que pudieron y a profanar los cementerios, intentando volver a instaurar la religión vikinga.

El miembro más perturbado del Inner Circle era Varg Vikernes, bajista de Mayhem. Este señor mantenía que Euronymous era un blando y que se necesitaba otro líder que pasara a la acción. Él solo, quemó la iglesia de Fantoft para atraer la atención de los medios y que no olvidasen que el Inner Circle seguía activo. Vikernes estaba decidido a acabar con el liderazgo de Euronymous, y que mejor manera de hacerlo que asesinándolo.

Con el pretexto de la revisión de un contrato discográfico, Vikernes se dirigió a casa de Euronymous junto con su amigo Snorre. Euronymous salió a recibir a Varg a la puerta, empezaron a discutir, y en el momento en que se dio la vuelta, fue apuñalado 23 veces por la espalda. En su vuelta a casa, los asesinos limpiaron la sangre y se deshicieron de su ropa, pero los muy estúpidos se habían dejado el contrato en casa de Euronymous manchado de sangre y con las huellas de Vikernes (tampoco usó guantes). Naturalmente fue declarado culpable y condenado a 21 años de cárcel en agosto de 1993, y todavía sigue en la cárcel, aunque cree que el sistema penitenciario no es el adecuado, ya que según dijo él mismo: "Me dieron cama, ducha y no usaron la violencia. Les tuve que incitar para que me golpearan y les insistí en que le metieran en una mazmorra de verdad".

Con este asesinato se puso fin al Inner Circle, pero no al Black Metal, que sigue en activo en la actualidad. De hecho Mayhem todavía existe, aunque sólo continúa Hellhammer en la banda; pero ellos son una de muchas otras bandas alrededor de todo el mundo (ya no sólo de Noruega).

¿Quién no a jugado alguna vez al Tycoon? Seguramente todos podais decir, pues sí, yo he jugado alguna vez al "xxxx tycoon", pero ¿cuantos de vosotros me puede decir que a jugado a todos? O más simple aun ¿quien conoce todos los títulos? Yo desde luego no, y es que es una saga que nos viene acompañando desde pequeños sacando durante años juegos que pueden o no haber triunfado, pero que están hay, y que si le echas un vistazo al emule de vez en cuando en pleno apogeo de tu aburrimiento puedes encontrar algun título, descargártelo en un par de días y disfrutar durante semanas desde el principio gracias a un control que mas que intuitivo es que ya lo has jugado en algún tycoon anterior. No sabría deciros el nombre de la compañía, ni de cuando salió a la venta el primer tycoon, ni si todos pertenecen a la misma compañía, ni... en fin no se nada (quiero decir sin buscarlo en el google claro, podría hacerlo, pero creo que así tiene su encanto) pero no parece importar, porque siguen saliendo uno tras otro.

Yo por ejemplo tengo como favorito (seguramente porque fue el primero) el antiquisimo Transport tycoon ¿se llamaba así? Vaya ahora mismo no estoy seguro, y creo que la versión que e conseguido hace poco no se llama así, creo que es "tycoon Deluxe".
Unir fabricas mediante trenes o autobuses, crear toda una red aerea de transporte urbano mediante aeropuertos y helicopteros, tener algun que otro overcraft por el simple capricho de tenerlo (ya que pocas veces era util transportar viajeros por mar si podias tener aeropuerto)montartelo como fuera para crear un accidente (jo asi leido suena muy cruel) en las lienas de pasajeros o de transporte del enemigo.
Y aunque es tan pequeño que puede ser facilmente pasado de un messenger a otro (eso os lo garantizo porque a mi me lo pasaron por messenger :P) sigue siendo un juego que puede engancharte horas y horas, y encima se alarga porque esta mejorado, ya que en esta version por ejemplo han ampliado el numero de aeropuertos, y de paso, el tamaño de los mismos, hasta un tamaño que si juegas en un mapa montañoso te obliga a comerte montañas enteras para que un pueblucho de 10 avitantes tenga un aeropuerto que haga que me ria de los que puedas encontrar en ciudades como nueva york (por citar una ciudad con aeropuerto grande) amen de la siempre graciosa cualidad de poder cambiar el nombre de todas las ciudades (y habia muuuchas ciudades) de modo que comienzas poniendolas nombres que te parecen geniales y terminas por poner a la que tu consideras la capital tu nombre seguido de un landia o wold (ejemplo mariolandia, fernanwold, etc...)

Y hace unos meses me di a la caza de alguno y me tope con el Zoo Tycoon, por ejemplo, que tuvo su repercusion, pero el mas interesante que encontre y el que realmente a calado es el Roaller Coaster Tycoon, vamos, el de "construye tu propio parque de atracciones" ¿quien no a soñado con tener un parque de atracciones y poder montarte gratis en tus propias máquinas? Pues parece ser que alguien mas lo pensó, porque en este tycoon podemos montar nuestras propias atracciones, y esta de puta madre simulado la verdad, pero no me llegó a enganchar tanto como el transport, y hace unos dias decidí buscar alguno mas, ya que el roller no me llegó a enganchar, y me encontre con una autentica perla, "prison tycoon" construye tu propia penitenciaría ¿quien coño podría resistirse a este título? !Dios mio yo no he podido resistirlo! Y aunque apenas he jugado diez minutos lo e disfrutado bastante, ya sueño con las posibilidades ¿buena conducta? ¿reabilitación? ¡Ja! Para los turistas, esto es Texas chico.