
|
SIN CITY, LA MEJOR O LA PEOR PELICULA DEL MUNDO? Bueno mega ultra spoiler, Sin City, the film.Veamos, ayer fui a ver Sin City, por supuesto fui a verla completamente emocionadisimo, como cabia de esperar, y me e dado 24 horas antes de empezar a soltar lo que me gusta y lo que no me gusta, para que no tuviera la culpa el que acabara de verla y estuviera muy a gusto con algunas cosas y muy a disgusto con otras. No tengo ni pajolera idea de como clasificarla, en serio estoy un poco como... no se, por una parte no puedes decir que sea una mala adaptacion del comic, al contrario, como ya imaginabamos todos es un completo y continuo plagio viñeta a viñeta de la novela grafica, lo que a veces concluia con escenas horribles con angulos y camaras estupidas de las que no puedes culpar por tanto a nadie y a veces te sacaba unas pedazo de fotografias brutales, como siempre que te sacaban un primer plano de Marv o Harrtigan. Si tuviera que definir la pelicula en dos palabras, tengo que reconocer que sin dudarlo la definicion es "pesimo montaje", creo que con un montaje diferente la gente saldría del cine flipando en colores, comienzan haciendolo bien, cortan la historia de Hartigan cuando a recibido los balazos en el muelle, y entonces comienza la de Marv, y piensas que tambien sera cortado en algun momento, estilo Pulp Fiction, lo cual te gusta porque el montaje de Pulp es increiblemente bueno. Pero no lo hacen, (y encima te estan contando la historia con prisa, como si no les diera tiempo a contar las tres hitorias en la pelicula y tuvieran prisa por terminar, y eso te fastidia mucho, porque lo bueno de los comics de Sin City es que les da tiempo a tomarse un cafe entre frase y frase.) Asi que te encuentras con toda la historia de Marv, y cuando termina, te meten toda la de Dwight, por lo cual cuando te estan contando ya la mitad te has olvidado completamente de Marv, termina tambien esta y entonces si es cuando continuan con Hartigan en el hospital, pero ni siquiera aqui lo hacen bien porque si quieres dar la sensacion de que a pasado mucho tiempo mejor corta cuando aparece en la carcel diciendo que han pasado 8 años, no como lo hacen en la pelicula, que de una escena a otra ya han pasado... Yo culpo de esto a Robert Rodriguez, seguro que un monton de fans leen esto y quieren comerme vivo, pero para mi ese tio nunca a tenido ni puñetera idea de dirigir una pelicula, no puedo culpar a Frank Miller porque no a dirigido una película en su vida, y Quentin Tarantino estamos seguros de que sabe y mucho de como montar una película, asi que el montaje tiene que ser de Rodriguez, y a medio matado la película, porque yo la e entendido perfectamente, al igual que los amigos con los que e ido, pero me pregunto si toda la gente que llenaba el cine y que no a cogido una novela grafica de Sin City en su vida a comprendido todo lo que pasaba contado tan deprisa en pantalla, me pregunto ssi alguien se acordaba de Marv cuando empieza la historia de Dwight y si no flipaban cuando de una simple escena a otra suelta Bruce Willis "ei que pasa tio si ya han pasado años, ale siguiente escena" Pero eso a sido lo negativo, y no quiero quedarme hay porque tambien sali del cine muy contento, si molesto con estas cosas, pero sali contento y eso es porque la pelicula tambien tiene grandes momentos, todo el ambiente esta clavado a los comics, los personajes son replicas exactas de los dibujados en el papel, y los actores son brutales, ya no solo el pedazo de reparto que tiene, si no todos, secundarios, gente que sale de fondo, tienen una personalidad estupenda. Y ademas apesar del montaje hay escenas que estan muy bien llevadas, toda la parte de Bueno mega ultra spoiler, Sin City, the film. Veamos, ayer fui a ver Sin City, por supuesto fui a verla completamente emocionadisimo, como cabia de esperar, y me e dado 24 horas antes de empezar a soltar lo que me gusta y lo que no me gusta, para que no tuviera la culpa el que acabara de verla y estuviera muy a gusto con algunas cosas y muy a disgusto con otras. No tengo ni pajolera idea de como clasificarla, en serio estoy un poco como... no se, por una parte no puedes decir que sea una mala adaptacion del comic, al contrario, como ya imaginabamos todos es un completo y continuo plagio viñeta a viñeta de la novela grafica, lo que a veces concluia con escenas horribles con angulos y camaras estupidas de las que no puedes culpar por tanto a nadie y a veces te sacaba unas pedazo de fotografias brutales, como siempre que te sacaban un primer plano de Marv o Harrtigan. Si tuviera que definir la pelicula en dos palabras, tengo que reconocer que sin dudarlo la definicion es "pesimo montaje", creo que con un montaje diferente la gente saldría del cine flipando en colores, comienzan haciendolo bien, cortan la historia de Hartigan cuando a recibido los balazos en el muelle, y entonces comienza la de Marv, y piensas que tambien sera cortado en algun momento, estilo Pulp Fiction, lo cual te gusta porque el montaje de Pulp es increiblemente bueno. Pero no lo hacen, (y encima te estan contando la historia con prisa, como si no les diera tiempo a contar las tres hitorias en la pelicula y tuvieran prisa por terminar, y eso te fastidia mucho, porque lo bueno de los comics de Sin City es que les da tiempo a tomarse un cafe entre frase y frase.) Asi que te encuentras con toda la historia de Marv, y cuando termina, te meten toda la de Dwight, por lo cual cuando te estan contando ya la mitad te has olvidado completamente de Marv, termina tambien esta y entonces si es cuando continuan con Hartigan en el hospital, pero ni siquiera aqui lo hacen bien porque si quieres dar la sensacion de que a pasado mucho tiempo mejor corta cuando aparece en la carcel diciendo que han pasado 8 años, no como lo hacen en la pelicula, que de una escena a otra ya han pasado... Yo culpo de esto a Robert Rodriguez, seguro que un monton de fans leen esto y quieren comerme vivo, pero para mi ese tio nunca a tenido ni puñetera idea de dirigir una pelicula, no puedo culpar a Frank Miller porque no a dirigido una película en su vida, y Quentin Tarantino estamos seguros de que sabe y mucho de como montar una película, asi que el montaje tiene que ser de Rodriguez, y a medio matado la película, porque yo la e entendido perfectamente, al igual que los amigos con los que e ido, pero me pregunto si toda la gente que llenaba el cine y que no a cogido una novela grafica de Sin City en su vida a comprendido todo lo que pasaba contado tan deprisa en pantalla, me pregunto ssi alguien se acordaba de Marv cuando empieza la historia de Dwight y si no flipaban cuando de una simple escena a otra suelta Bruce Willis "ei que pasa tio si ya han pasado años, ale siguiente escena" Pero no penseis que todo es negativo, la pelicula tambien me a gustado porque sali del cine muy contento, si si, molesto con todo esto del montaje, pero contento, y eso es porque cosas como el reparto, no digo solo el gran reparto de protagonistas que tiene, que sabemos que esos actores tienen que actuar bien o bien, hablo de todo el reparto de la pelicula, secundarios y figurantes hacen su papel a la perfeccion, y ademas visualmente estan clavados clavados a los dibujados en el papel. y apesar del montaje, hay escenas increiblemente buenas, destacar situacion como Dwight hablando en el coche con la cabeza de Benicio del toro, Marv pidiendo gabardinas a la gente, o Hartigan evitando ataques cardiacos con un simple "levantate viejo". Que esas si, estan muy bien dirigidas (aunque en el fondo no sea mas que llevar la escena viñeta a viñeta a la gran pantalla) Conclusion, odio el montaje, se carga la pelicula, pero adoro el ambiente los personajes y algunas escenas, asi que creo que volvere a verla en el cine una vez mas. 12/08/2005 12:11 Enlace permanente. Tema: travis. Comentarios » Ir a formulario
Oye, me gusta tu estilo. Pones las comas y los puntos un poco donde te da la gana, las tildes ni las hueles y para rematarlo en todos los pretéritos perfectos que utilizas no colocas ni una "h" al verbo "aber", perdón "haber".
¿Estás seguro que te enseñaron a escribir en el colegio? Fecha: 12/08/2005 13:03.
a mi? estas de cachondeo? que colegio? pero si la gracia de leer mis articulos esta hay XD
Fecha: 12/08/2005 13:46.
A mí me dejó también un poco descolocado (y tuve que levantarme a mear dos veces, con lo que me cabrea) pero quizás fue porque al ser la adaptación tan, tan, tan fiel pues no te esperas ni sorpresas ni nada, incluso terminas algunos diálogos tú mismo y tal.
Aún así tiene su gracia y, por supuesto, me quedo con el comic. Fecha: 13/08/2005 04:35.
creo que eres la primera persona que veo que se queja de algo xDDDD a que te refieres con montaje?? desde el primer momento dijeron que no querian dirigirla como una pelicula al uso, eliminar planos tradicionales y travellings por ejemplo. Frank Miller ha dicho en una entrevista que estuvo presente todos los dias del rodaje y en todo lo que hizo Rodriguez (yo tpc me fiaba de el). El resultado es el que alaban los criticos, tanto cine dogma y tanta hostia y lo que revoluciona el mundo del cine en este momento son unos tipos como salidos de la nada con un comic que no se lee, se ve. Lo que chirria es la falta de costumbre y esta causando revuelo. Mira la review de Alvaro Pons, explica mas o menos lo que quiero decir. Y creo que es un tio lo bastante curtido en cine tradicional (cuando predominaba lo narrativo sobre lo visual y la pelicula descansaba sobre el dialogo) como para emitir un juicio acertado. Tendre que verla mas veces, pero no le encuentro nada malo.
Fecha: 14/08/2005 17:12.
pues yo al contrario, la verdad es que no encuentro mucha gente que le guste, y yo soy de los que mas le a gustado, pero para mi una cosa es hacer algo nuevo, que los hay que lo hacen a las mil maravillas, y otras no saber montar una pelicula, es lo que me parece a mi que le a pasado a Rodriguez, que hay escenas sublimes? si, efectivamente como ya e dicho yo tambien hay momentos que me encanta como lo han llevado, el toque personal que le han puesto, pero el montaje en general es un error, y la velocidad a la que cuenta la historia no tiene escusa, esta revolucionada
Fecha: 14/08/2005 19:33.
y encima tu marta XD, que no me habia dado cuenta de quien a dejado el comentario antes de responder, vamos como para no gustarte a ti Sin City XD no vale, a ti te gustaria aunque Marv fuera interpretado por Bonilla :P :)
Fecha: 14/08/2005 19:35.
tsk, hablas como si no tuviera criterio cinematografico ¬,¬
lo q si creo es q la historia de Ese cobarde bastardo daba para otra pelicula, y han querido meterlo todo en una. Pero mira La Gran Masacre, nunca fue nada del otro mundo y en la pantalla cobra una fuerza inesperada. No se, yo creo que merece la pena. Fecha: 15/08/2005 14:13.
es que hablando de la gran masacre, a mi me a parecido la mejor adaptada al cine XD la verdad.
(y no e dicho que no tengas criterio, digo que te gusta mucho sin city y yo creo que te iba a gustar de todas todas, como yo star wars vamos...) Fecha: 15/08/2005 18:02.
Pues yo no he leido el comic, pero la pelicula me ha gustado. Admito que tal vez el ritmo sea un poquito frenetico y seguro que a los frikis del comic os hubiera gustado que le dedicara mas tiempo a dar cierta informacion que a matar gente sin parar. Yo como espectador incluto estoy contetno con la pelicula, visualmente me parece una pasada y hay personajes de los que me he enamorado, si lo se no se nada de comics, pero coño me ha gustado vale.
Fecha: 16/08/2005 11:31.
Sinceramente, no me hace mucha ilu ir a ver la peli, pero iré a verla. Acabaré yendo a verla... y todo por Bruce Willis, porque me pone... me pone mucho...
Y porque lo que hace Robert Rodríguez siempre me ha gustado... Fecha: 16/08/2005 19:41.
Visualmente es impresionante Galas, hay no pongo ninguna pega porque es una pasada, a mi me costaba al principio acostumbrarme, pero segun pasan diez o quien minutos de pelicula te adaptas y es un pasadon.
Pero no me digas que entendiste toda la pelicula de corrido porque no te dieron tiempo a hacerlo, tu mismo dices que se centran en matar gente sin parar. Hombre por dios Mara ¿y a quien no pone Bruce Willis lleno de sangre y echo un cristo? A todo el mundo, que yo sepa. Fecha: 17/08/2005 09:35.
primero: perdona que haga un comentario a una peli que se ha estrenado hace ya un pelin... quizas hata ya has dejado el tema y todo. pero me alegra que te guste y que no a la vez...
segundo: estas equivocado en una cosa, no es el montaje el malo, que bien esta hecho por el señor Rodriguez. La fotografía y el montage son increibles. Lo de entenderla no se a que viene porque no tiene mayor complicacion a parte de lo que ves (y eso que no soy fan del comic) lo que me paso a mi es que los dialogos me impresionaron mas la segunda vez. A lo que voy es que el moyage no es el culpable de que se te olviden los personajes, lo es el guion y el calco de el comic a la pantalla. Solo eso. Por cierto eres buen comenador, ¿eres crítico?, un saludo... Fecha: 06/08/2008 19:29. |
GALLETAS MECANICAS CRUDASCine, comic y cosas que no son ni comic ni cine... ¡Bienvenidos al blog donde damos galletas crudas!
![]() SIGAN LEYENDO AVIDOS AL GÓTICO (que no a Travís, que es mas casero) EN: ![]() ![]() ![]() ![]() Temas
Archivos
Enlacesgreatests hits galleteros
blogs que adoramos
tebeillos trolebus
otras petisoperias
cine y televisión
|